Torna a Eventi FPA

News

Foto di Andrew Magill in licenza CC - https://www.flickr.com/photos/amagill/38961674/

Partecipazione e collaborazione civica: le città in prima fila

di Michela Stentella.

In Italia l’innovazione parte quasi sempre dai territori, come ci siamo trovati più volte a sottolineare in questi anni. Non fa eccezione il tema della partecipazione: se a livello nazionale, infatti, si è tornati di recente a parlare di approccio partecipativo soprattutto in relazione all’articolo 22 del Nuovo Codice Appalti, che introduce il “dibattito pubblico” per le decisioni sulle grandi opere che impattano sui territori, a livello locale sono tante le esperienze che stanno già cercando di fare della partecipazione un metodo e non un’occasione episodica di ascolto. Per restare sul tema del dibattito pubblico, la pioniera italiana è stata ad esempio la Regione Toscana con la legge n. 46/2013 che ha disciplinato in 32 articoli i temi del dibattito pubblico regionale e promozione della partecipazione all’elaborazione delle politiche regionali e locali. [1]

La sensazione in generale è che i progetti e le sperimentazioni a livello locale siano sempre un passo più avanti di quanto previsto da norme e regolamenti nazionali, il che potrebbe essere un bene e un male allo stesso tempo. Da una parte, infatti, si tratta di esperienze che possono funzionare da stimolo e modello per altre amministrazioni, dall’altra su alcuni temi sarebbe necessario avere degli standard comuni e condivisi, invece in Italia “i diritti non viaggiano insieme alle valigie e ai cambi di residenza” come ha sottolineato Lorenzo Lipparini, Assessore alla Partecipazione, cittadinanza attiva e open data del Comune di Milano, nel suo intervento al convegno “PArtecipazione: modelli, politiche e interventi nelle città italiane” a FORUM PA 2017 (di cui sono disponibili le presentazioni e la registrazione audio e di cui abbiamo pubblicato un report qui). In quell’occasione, dal nuovo progetto Partecip@ttivi (promosso dall’Assessorato alla Partecipazione del Comune di Palermo e realizzato da FPA in collaborazione con Next, Clac, Lattanzio Communication e Centro Studi Opera Don Calabria del Comune di Palermo) e dalle esperienze di città come Reggio Emilia e Milano, sono emersi numerosi spunti di riflessione.

Prima di tutto la considerazione (meno scontata di quello che sembra) per cui la partecipazione non è più un optional ma è una scelta quasi obbligata e costituisce un elemento trasversale a tutte le politiche pubbliche. Molte città lo hanno capito e stanno sviluppando processi che vedono nella partecipazione non una scelta occasionale, fatta in situazioni di crisi per dirimere conflitti, ma un vero e proprio metodo, adottato perché apre nuove possibilità. Se, infatti, secondo la giurisprudenza classica la partecipazione è un elemento che aggrava il procedimento, oggi a fronte della crisi della politica e dei corpi intermedi e a fronte del cambiamento del ruolo degli amministratori locali (ai quali sono attribuite sempre nuove competenze) la sfida è quella di costruire processi di partecipazione strutturali, duraturi, che non si fermano se cambia la guida politica e che garantiscano un seguito reale alle istanze che arrivano dagli stakeholder coinvolti. Al contrario, elementi “spot” di partecipazione rischiano di essere controproducenti e non c’è errore più grande che chiamare a partecipare i cittadini senza poi trasformare quanto concordato in strumenti concreti.

Altra sollecitazione emersa: il passaggio dal concetto di partecipazione a quello di collaborazione civica , particolarmente evidente nell’esperienza del Comune di Reggio Emilia, raccontata da Valeria Montanari (Assessora Agenda digitale, cura dei quartieri, Innovazione tecnologica, Semplificazione amministrativa, Trasparenza e comunicazione, Processi partecipativi, Decentramento, Territorio). Con il progetto “Quartiere bene comune”, infatti, è stata attivata una logica circolare per cui amministratori e cittadini lavorano insieme non solo per individuare i problemi ma anche per trovare le soluzioni. È stata introdotta una nuova figura all’interno dell’amministrazione – l’Architetto di quartiere, un facilitatore che fa da terminale rispetto alla relazione con le comunità – ed è stato attivato un processo nuovo di ascolto del territorio fatto di focus group, laboratori di cittadinanza, e veri e propri accordi di cittadinanza da cui discendono progetti di comunità relativi alla cura della città (manutenzione, guasti, etc) e cura della comunità (consolidamento coesione sociale, per esempio doposcuola, cura del verde, o cose più particolari, come il wi-fi di comunità). Chi firma l’accordo si impegna in prima persona ed è un contributo biunivoco: l’amministrazione mette a disposizione gli architetti di quartiere e, dove possibile, la dotazione finanziaria, mentre cittadini, enti e associazioni mettono e disposizione il loro tempo o strutture.

E ancora: la partecipazione come strumento per affrontare sfide di tipo economico/sociale . Ecco quindi la costruzione di un’economia di comunità e di posti di lavoro attraverso un processo bottom up, che parte dal basso e vede coinvolti soggetti della cooperazione sociale, del terzo settore, insomma persone in grado di costruire un’idea di nuova economia cittadina.

Infine, la convivenza tra modelli di partecipazione più tradizionali e modelli più innovativi e sperimentali , basati sull’uso delle nuove tecnologie, come gli electronic town meeting citati da Giusto Catania, Assessore alla Partecipazione, Comunicazione, Decentramento, Servizi Demografici e Migrazione del Comune di Palermo. Su questo tema, in particolare, l’Assessore Lipparini sottolinea come statuti e regolamenti (dal livello nazionale a quello locale) già prevedono forme codificate di partecipazione dei cittadini, come le petizioni, le delibere di iniziativa popolare, i referendum cittadini. Si tratta di strumenti datati e spesso costosi, ma che hanno il vantaggio di essere conosciuti da tutti e di essere ancora strumenti di massa. La tecnologia potrebbe aiutare a superare sia l’antichità dello strumento che il problema dei costi, a patto di prevedere interventi educativi e di supporto che superino il digital divide, garantendo l’assistenza al voto per tutti quelli che sono esclusi dagli strumenti digitali.

Il tema della partecipazione sarà al centro di ICity Lab 2017.

————-

[1]Sul tema del dibattito pubblico, è disponibile questo articolo di approfondimento e la registrazione video del convegno “Il Dibattito Pubblico: opportunità e responsabilità per le P.A.” a FORUM PA 2017

Foto di Andrew Magill in licenza CC – https://www.flickr.com/photos/amagill/38961674/